加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |
首页课程论坛 →阅读新闻

从后现代史学的兴起,看历史观形成的主要影响因素

[日期: 2013-01-17 ] 来源:   作者: 张鹏飞 1210090403 [字体: ]
分享到:  

从后现代史学的兴起,看历史观形成的主要影响因素

 

姓名:张朋飞  专业:中国近现代史  学号:1210090403

 

内容摘要:20世纪80年代起,现代Modern史观在中国史学界注入一股清新之风,随着中国史学界积极引进西方史学理论方法,后现代(Post-Modern)史,这一西方史学的新趋势也随着这种外向型的趋势被介绍引进中国大陆史学界。本文引入后现代史学这一概念,从此角度出发,以新的角度、新的视野去分析历史观形成之主要因素。

 

关键字:现代史学  后现代史学  社会  发展  历史观 

 

一.现代史学与后现代史学

后现代史观,安逻辑推理我们应了解何为现代史观。从王学典教授《史学引论》一书第七章,我们可以理解得出,现代史学观认为人类的历史是以西方为中心,以两次工业革命为推力的一种连续的线性发展的趋势。这种观念的形成可以追溯的文艺复兴时期,在各科学术界人们推崇科学理性,反对封建愚昧,提倡理性,反对神性,崇尚物质文明,反对宗教苦修,现代史学观正是在此学术背景之下而诞生的。随着两次工业革命的完成,资本主义制度开始在西方各国确立,世界的中心也由东方逐渐转移到西方,于此同时,现代史观所倡导的一线论进步史观,科技至上论和西方中心论也便为世人广泛认同。

人类在20世纪上半页经历了两次世界大战后,人类文明,社会经济遭受到前所未有的重创,而后所产生的各种遗留问题,比如,女性权力、民权运动等问题无法很好的去用现代史学的观念去解释,在这种社会背景下,后现代史观应运而生。以福柯(michel Foucault)、德里达(Jacques Derrida)等为代表的后现代主义者们认为,人类历史已经进入到一个后现代后工业化或信息化社会的阶段,之前现代史观所倡导的一线论在当代社会已经无法全面解释很多新生问题,因此需要一种新的、更符合时代的史学观念,并将之运用于解释新生问题。后现代史学观很难从一个公认的角度去定义,我们从各种资料以及后现代史学界代表人物的著作中可以将它看作是对现代史学观的一种批判。福柯认为,后现代史观应是断点的,边缘的,无序的,因此其研究对象也应该是以非以西方为中心、非以历史精英为对象和非以理性活动为基础的一种断点研究。这种观点为历史学界提供了一个崭新的视角。

从社会发展的角度去看,现代主义与后现代主义主有一定的历史必然性与传承性。首先,现代主义产生于文艺复兴期间,兴盛于两次工业革命,但随着人类社会的发展,很对问题无法用现代主义去解决,人们需要一种新的思维方式以及理论去理解解释新时代所产生的新问题、新挑战,后现代主义即是产生于此社会背景之下。其次,后现代主义的聚焦点主要放在现代主义所无法解释的问题上,因此,从此方面来讲,后现代主义又是对现代主义的一种补充说明。

从历史学的角度来看,现代主义与后现代主义的最大一个方面就是其研究兴趣的转移。现代主义史学观点主要把其注意力集中到所谓的“大事件”上,在某种程度上对史实上的“小事件”表现得不感兴趣,举例来讲,在斯塔诺里阿诺斯的《全球通史》中,在介绍英国资本主义进程的章节中,斯塔诺里阿诺斯教授详细介绍了圈地养羊运动、“光荣革命”以及工业革命对英国资本主义进程产生的积极影响以及推进作用。无可置疑,作者从政治,社会以及技术层面详尽剖析了各个因素,可是,如果我们看一下1617世纪的英国金融业尤其是从民间借贷这个角度去观察可以发现当时英国的民间借贷(在某种意义上可以理解为高利贷。)十分发达,从这个角度去观察的话也许为我们解释为什么英国的金融行业经历几百年之后仍然是世界最完善的国家之一,同时也可以为我们解释说明为什么现如今(尤其是最近几年(2010-2012))中国社会会出现如此之多的“小额贷款”提供例证依据。从此例子上我们亦可以,后现代史观所倡导的非主体化的思路对我们解释当今社会存在的问题提供了一个很好的理解视角。

 

二.“生而逢时”的后现代历史观

人类社会在经历了20世纪的两次大战,尤其是第二次世界大战后,开始了自工业革命后的又一次大洗牌。战后的欧洲已经丧失世界中心的地位,美国则取而代之。在此前提背景直线,欧洲各国在亚、非、拉的殖民地开始相继独立,苏联的崛起、共产主义中国的建立以及东欧个共产主义新生国家的诞生在以往资本主义的链条上打开了多个缺口。从社会层面来看,战后,发展成为人们的主旋律,伴随社会的发展技术的进步人类迎来了信息时代,物质的丰富必然会带来提高精神享受的呼求,于是,女性权力,民权运动,环保运动相继出现。这些被现代主义史学观所认为的“边缘化”问题在当今社会似乎愈演愈烈,而作为解决这些边缘问题成形成的后现代史学在当今社会亦显得至关重要。

后现代史学观强调的非连续的,非主要的,边缘化的理论比较现代史学观理论来看,它是在对现代主义史学批判的同时将注意力放在了现代史观所未能涉及到的一种各种新问题上。粗略观之,后现代史学似乎是一种极端主义,但是通过研究我们发现,它强调在研究历史的时候应将注意力放在“小事件”即所谓的边缘事件上。这种观点似乎对我们研究历史甚至对历史研究有突破性的发现提供了比较现实可行的方法。观上述事例,中国民间在近几年流行的民间小额借贷在最近引起了很大的争议,也出现很多问题,甚至在立法过程中相关人士也无从下手。但是,如果有想过历史研究人员对16-17世纪英国民间借贷问题有一个详细的介绍研究的话,这应该会给相关部分提供一份非常系统的参考资料,对于解决现实问题亦起到不可忽视之作用。再如,环保问题,两次工业革命以来环境污染一直愈演愈烈,直至20世纪中后期人们才逐渐意识到问题之严重性。环境保护,毋庸置疑在现代史观中被认为边缘问题,在当今却足以威胁到人类的生存。

纵观之,正是这一系列的边缘事件的逐渐升级以及新问题不断出现造就了后现代史观的产生。它所强调的研究方法以及理论特点亦符合解决现状问题的要求。它的产生对史学的冲击不言而喻,但其却有一定的历史必然性,其生之逢时,其生之亦必逢时。

 

三.历史观形成的因素

历史观的形成与社会的发展密不可分,就像年鉴学派所倡导的历史学应结合各学科用于解释社会现象,反之,历史观的形成也来自不断发展的社会现象。现代史学的产生于文艺复兴时期,它所强调的理性这是为了反对教会对人们思想的控制,而其所倡导的物质丰富,则满足工业革命人们对财富的追求。因此,可以说现代史观这种历史观是在前几个世纪,社会发展,技术进步以及文化变化的大背景之下产生的。从地心说到日心说再到现在多维宇宙,从牛顿万有引力到爱因斯坦的相对论,一种观点或者理论随着人类认识的不断深入,一定会存在其缺陷,新的问题的产生要求人们找对相应的对策,于是新的理论在推倒另一理论的情况先产生。历史观就像学术理论一样,它不可能永远服务于人类,这就决定了它不应是一个静态的,而应是一个动态的,不断被完善的事物。

通过研究不同时期不同侧重点的历史观点,我们可以发现影响历史观形成主要可以有以下几个因素:第一,观点之间的传承。这种传承可以是对前理论的继承发展,也可以是通过对前理论研究,甚至批判而对其错误观点或者未涉及领域的改正和补充,后现代史观正因有了对现代史观对研究批判才可形成其理论。第二,社会发展的影响。这是一种史学理论产生的本质影响,历史观,虽然是对过去事物的看法及观点,但它的形成一定会受到持此观点这所处社会大环境的影响,因此人类文明程度,社会发展程度对史学观的形成具有不可估量的影响。第三,新问题的影响。新事物,新问题总会伴随着社会的发展,对这些事物的解释或解决要求了我们需不断寻求新的世界观以及方法论,史学观作为我们认识历史事物的方法论亦会随着新事物的产生而随之更换或者更新。

 

阅读:
录入:

推荐 】 【 打印
本文评论       全部评论

  90   (lzh会员 ,01/21/2013 11:11:58 )
发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款