加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |

洋务运动与明治维新之比较——读《中西五百年比较—明治维新和洋务运动的“全新透视”》

[日期: 2009-11-12 ] 来源: 历史学专业基础课教学网   作者: 田超 [字体: ]
分享到:  

 

   

                                                    

郝侠君、毛磊和石光荣教授著有《中西五百年比较》,于198910月由中国工人出版社出版。书中的明治维新和洋务运动的“全新透视”》一文,对明治维新和洋务运动的背景、过程、结果等进行了充分的比较,有助于我们深刻的理解此问题。

中国的洋务运动是指19世纪60年代初到甲午战争期间大约30年当中,清朝统治集团中的洋务派学习近代西方科学技术各项事务的措施。最初兴起的直接目的是购买洋枪洋炮和创办新式军事工业,以镇压太平天国;但其根本目的和宗旨是向西方学习,引进西方先进的近代科学技术,也是近代中国的一次“求富”与“求强”的运动。洋务派在中央以奕䜣和朗文祥等人为代表;在地方以曾国藩、张之洞、左宗棠、李鸿章等人为代表。

洋务运动涉及的领域十分广泛,主要包括采用西法练兵和大量购置西式武器,同时仿照西方设厂制造新式枪炮和轮船,举办近代化的军事工业,建立军事工厂;大力发展近代化的民用企业;创建海军和筹设海防;以及设立新式的洋务学堂和派遣留学生培养人才等方面。

但洋务运动没有使中国的经济走向近代化,也没有使中国的军事强大起来,1894年在与日本的甲午战争中,清朝的新式陆军和北洋水师一败涂地,中国被迫签订了丧权辱国的《马关条约》,洋务运动宣告破产。

然而在同一时期,与中国一衣带水的日本,也兴起了一场维新运动,被称为“明治维新”。德川幕府被推翻以后,明治天皇于1868314号发布施政纲领《五条誓文》,宣布“破旧有之陋习”,“求知识于世界”, 提出了一些变法的纲领性方针。在以西方为楷模, 竭力建成资本主义近代国家的总目标下, 日本推行了三项基本国策“富国强兵”、“殖产兴业”和“文明开化”。

明治维新最终取得了成功,它使日本由封建社会迅速转变为资本主义社会, 使日本一跃成为先进的资本主义近代国家, 日本成为了亚洲唯一独立自主的国家,并走上了军国主义与侵略扩张的道路。在甲午战争中战胜了中国,使中国的北洋水师全军覆灭,并获得了大量的战争赔款,走上了瓜分中国的罪恶道路。

 

 

中日这两个曾站在近代化同一起跑线上的国家,却在三十年后发生了如此大的差异,不得不让我们深思。

在《中西五百年比较明治维新和洋务运动的“全新透视”》一文中,作者首先分析了两国开展洋务运动与明治维新的相同的背景以及相似的历程。作者认为,在改革以前,中国和日本的文化传统相同,都属于东方文化,社会状况也基本相似,属于封建专制国家;经济基础相同,都是封建经济占主导地位;民族命运相同,同遭西方殖民势力的侵略。

在清政府统治下的中国封建社会生产关系的基础是封建土地所有制。土地绝大部分被地主、贵族和皇室占有,农民的负担重,严重束缚了生产力的发展;而此时的日本处于德川幕府统治时代,封建统治的经济基础也是封建土地所有制,农民受到领主的制约,自由被剥夺,严重阻碍了日本经济的发展。两国都处于落后状态。同时中日两国都面临着民族危机。两次鸦片战争使中国被迫与入侵者签订丧权辱国的条约,国家主权被破坏,陷入了半殖民地半封建化的危机;日本也发生了鹿尔岛和下关地区的战争,被迫签订不平等条约,国家主权也遭到了破坏。

另外,文章中还具体分析了洋务运动与明治维新的具体变革理论与变革措施,实际操作的不同造成了不同的结局。1894年中日两国的甲午战争,是中日两国国力、经济力、军事力的全面较量,也是对洋务运动与明治维新成果的直接检验。但由于中国的洋务运动是充实和巩固封建国家政权而不触动维护皇权的根本制度,政治的腐败导致军事成果最终化为乌有,这场战争也以清政府的北洋水师全军覆没而宣告失败。战争以后,洋务派苦心经营多年的近代企业大部分宣告停业和破产,洋务运动未能承担和实现中国资本主义近代化的历史任务。

但是,洋务运动与明治维新相比,除了具体的变革理论和变革措施的不同以外,还存在着很大的差异,正是这些差异的多样性,导致中日近代进程的不同结局。

首先洋务运动虽然引进西方先进技术,采用西法练兵等,却不从根本上变革封建制度,企图搞中体西用,在腐朽的政治制度不变革的前提下,不可能为资本主义的发展扫清道路。而日本则是在制度变革基础上建立起地主资产阶级的新政权,由新政权推行一系列除旧布新的改革措施,保证近代化的顺利进行,并制定了资本主义性质的新宪法。

在洋务运动兴起时,清政府虽然内有人民起义,外有列强侵略,但是它仍然牢牢地控制着对全国的统治,一方面严格禁止各种有可能对皇权构成威胁的因素,一方面又采取措施来壮大政权的阶级基础,各地区各阶层的优秀分子可以通过科举制参与到政权中去, 权力集中于皇帝一人手中,皇帝极度专权,不允许洋务派官僚在地方上过分膨胀兵力,以谕令的方式横加干涉。因此,洋务派的练兵形同点缀,军工、民用等企业也受到各方的阻碍。而日本则不一样,明治维新前,幕府统治已陷入极端的孤立处境 在幕藩统治的体制下,日本是一个松散的有多个藩地组成的国家,藩主有很大的自治权,可以说是地方自治,但是这些藩地有很强的天皇中心观念;而最高统治者天皇并无实权。在幕府统治的末期,掌握实权的幕府统治者不得人心,在对内对外的政策上引起了国内人民的不满,出现了统治危机。在封建营垒中分化出一支以中下级武士和强藩相结合的倒幕力量, 无实权的天皇和下层资产阶级联合起来以夺取实权,下层的资产者可以利用天皇的名义去反对幕府统治者,这使日本的资产阶级革命得以发动并成功。

其次是洋务运动的政策重心在对内镇压,明治维新则重在对外开拓。第一次鸦片战争以割地、赔款、最终签订不平等的《南京条约》为代价而结束的。第二次鸦片战争中,英法联军又攻占了北京,烧杀抢掠,最后以签订《北京条约》而告终。两次鸦片战争的爆发及失败,都极大的震撼了清朝统治者,在深感“创巨痛深”的同时,又暗暗庆幸侵略者没有毁其宗庙而此时的清政府还面临着国内太平天国与捻军起义的巨大威胁,他们的重要任务就是要镇压农民起义,因此洋务派举办洋务的首要目的是“剿发捻”,其次才是“勤远略”,这样当农民起义被镇压后,发展洋务便缺乏一种社会内在动力,随着民族危机的变化时紧时松,稍有成就便停滞不前,这在海军建设表现尤为突出。中国发动洋务运动根本不是想把封建的中国改造为资本主义的中国,其最终目的,是想用西方资本主义的皮毛来维护已经腐朽的封建主义的躯体,这也是导致洋务运动没有把中国引入现代化道路的根本原因。

而日本明治维新时,虽然也有一些下层人民的反抗斗争,但毕竟不是危及政权的大事变,当时的主要任务就是富国强兵, 使日本迅速走上资本主义发展道路。虽然在明治初年,日本的守旧势力,包括一些武士阶层和部分政府官员,极力反对天皇政权的改革政策,在政府内部开明派与反对派双方针锋相对,但总是开明派占优势,天皇支持开明派。在1871年废藩之后,日本政府派出一个以开明派优秀官僚岩仓具视、木户孝允、伊藤博文等为代表的大使节团,走访欧美,目的是与各国政府交涉修改不平等条约,同时也实地考察、学习欧美的先进文明,他们感叹欧美的政治和经济文明。1873年开明派考察团回国后,就发动政变,将以西乡隆盛为首的守旧势力完全驱逐出政权,最终完全实现了向资本主义制定的转变。

再次,洋务运动在国家出资举办近代企业后,实行垄断经营,排斥商人资本投资新式工业,而日本明治维新时期,政府不但引进新技术,而且鼓励和支持私人资本的经营。洋务派创办近代工业,并不是为了发展一般私人资本主义,因此它禁止商办,其结果使民族资本主义的发展举步维艰。贪污腐败现象严重,企业缺乏活力与动力,且清政府对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本无从发展。日本政府不但引入西方的设备和技术人员开办造船厂、兵工厂等国营企业,而且还利用国家税收向资本家提供贷款或津贴,鼓励他们开办私营工矿企业,政府兴办的企业,也于1880 年以后,大都以极优惠的价格,转让给私人资本经营,对资本主义的发展起了很大促进作用。又制定法规,禁止行会垄断、废关卡,整顿币制,统一汇兑,发展运输和通讯事业等,使日本资本主义经济迅速发展起来。

最后是洋务运动始终缺乏统一的规划和领导,明治维新则是在中央政府的统一部署下进行的。洋务运动时期虽然名义上有总理衙门总揽洋务事宜,但实际上作为掌握实权的慈禧太后并不有力的支持,作为封建旧势力的代表,所希望的只是如何巩固自己的势力,维护封建专制,排斥西方近代思想,根本不可能去推动中国近代化顺利的实现。只有地方上几个热心洋务的督抚进行积极的探索,力量既分散,又有限,难成大业。这些人往往把兴办洋务看作是自己权力的象征和维护权力的工具,因而洋务运动便带有很大的随意性和偶然性日本则相反,明治维新成功地实现了领导核心的转换,将政治权力集中于以明治天皇为首的具有改革开放的下级武士的手中。另外明治天皇学习新知识,对当时社会形势有相当的了解,具有改革精神,大力推行并有力的支持了明治维新运动,终于实现了日本的近代化。

 

总之,面对同样的历史机遇,清政府没有做出恰当的选择,尽早推翻封建统治,因而也失去了发展的机遇,在半殖民地中越陷越深,这也延缓了中国现代化的进程。日本则顺应潮流,及时的调整政策,最终确立了资本主义的生产方式,走上了对外侵略扩张的道路。中日两国也最终由于改革的结果不同,使两国的综合国力也发生了巨大的变化,致使甲午战争中中国战败。之后,日本开始把侵略矛头指向中国,企图把中国变为其殖民地,而中国却在列强的殖民统治下度过几十年,这也成为我们中华民族的不幸。

 

  

 

 

 

 

 

阅读:
录入: admin

推荐 】 【 打印
本文评论       全部评论

发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款